أين الدور الخليجي من أزمة اللاجئين السوريين؟

نعم مُرهقون هم، وقد استنفدت قواهم، لكنهم مصرّون على الوصول، أكثرهم يتّجه نحو ألمانيا، حيث يُستَقبلون بأذرعٍ مفتوحة. معظمهم سوريون سافروا آلاف الأميال بحثاً عن حياةٍ أفضل، ليدفعوا الثمن الأكبر في الغالب.

لماذا يبقى الخليج موصِداً أبوابه أمام "الإخوة" السوريين؟

هنا تُطرح الأسئلة عن أسباب عدم إيجاد الفارّين من الحرب المأوى المناسب والأقرب إلى موطنهم، وبالتحديد في دول الخليج العربي، فمع تفاقم أزمة اللاجئين، وخاصة الفارّين من جحيم الحرب في سوريا، يزداد تسليط الضوء على الدور الخليجي في تخفيف هذه الأزمة، أو بالأحرى غياب هذا الدور. فلماذا يبقى الخليج موصِداً أبوابه أمام "الإخوة" السوريين؟.

الواقع أنه في إطار الدعوات المُتواصلة للخليج لاستقبال لاجئين سوريين، دعت مسؤولة أممية دول الخليج العربي لتقديم مزيدٍ من العون لمساعدة السوريين المُشرّدين، قائلة إنها لا ترى مؤشّرات، سواء من خلال بيانات أصدرتها تلك المنظمات أو نقاشات مفتوحة على الإنترنت، لناحية عدم قيامها بإعادة توطين أيّ لاجئ سوري منذ بدء الأزمة.
لماذا يرفض الخليج قبول اللاجئين السوريين؟ سبق وسلّطت شبكة "بي بي سي" عربي ، الضوء على مُعاناة اللاجئين السوريين وتفاقُم أزمة محاولة دخولهم إلى دول أوروبا، مُتسائلة عن أسباب عدم توجّه اللاجئين السوريين إلى دول الخليج الغنية والقريبة في نفس الوقت من وطنهم. وعلى الرغم من أن هؤلاء اللاجئين من الأزمة السورية.
يحدث هذا بينما بدأت الدول الغربية ببذل الجهود لإعادة توطين بعضٍ من التسعة ملايين لاجئ سوري الذين شرَّدتهم الحرب، يتساءل المُنتقدون عما إذا كانت الحكومات العربية قد قامت بدورها للمساعدة في حلِ هذه القضية. وهنا تركيز الانتقادات كان على دول مجلس التعاون الخليجي (السعودية، البحرين، الكويت، قطر، عُمان والإمارات العربية المتحدة). في عددٍ لا يُحصى من المنشورات على الشبكات الاجتماعية والنقاشات، طلب المجتمعُ الدولي من هذه الدول المساهمة في حلِ أزمةِ اللاجئين السوريين.
وفقاً لتقرير عنوانه "تُركوا في البرد" نشرته منظمة العفو الدولية في عام 2014، لم تقم دول مجلس التعاون الخليجي بإعادة توطين لاجئ سوري واحد منذ بداية الأزمة عام 2011. تداول على الإنترنت تقارير مُشابهة، وشَكَت بعض دول المنطقة من الادّعاءات التي اتّهمتها بالتقصير. وسبق أن قالت وكالة الأنباء السعودية، نقلاً عن مصدرٍ في وزارة الخارجية، إن قادة المملكة يشدّدون على "ضرورة توضيح جهودها بحقائق وأرقام ردّاً على التقارير الإعلامية التي تتضمّن اتهاماتٍ كاذبة ومُضلّلة تتعلّق بالمملكة".
قد يكون سبب صعوبة معرفة أعداد اللاجئين الذين تستضيفهم دول مجلس التعاون الخليجي هو أن هذه الدول لا تعترف رسمياً بالوافدين من طالبي اللجوء كلاجئين، ولأن دول المجلس لم توقّع على اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين، فهي ليست مُجبرةً قانوناً على معاملة هؤلاء الوافدين بالطريقة النموذجية أو على منحهم الحقوق التي تُمنح عادةً لطالبي اللجوء في بلدٍ جديد. ربما لم تقم دول مجلس التعاون الخليجي بإعادة توطين لاجئين سوريين بشكلٍ رسمي، لكن سيكون من الخطأ القول إن هذه الدول لم تستقبل أياً من ملايين السوريين الذين نزحوا منذ بداية الحرب الأهلية. والمشكلة أنه ثمة فرق بين أن تكون لاجئاً رسمياً، وأن تكون ضيفاً ضمن برنامج كفالة العمل الذي تتبّناه دول المجلس. الفرق الأكثر أهمية هو أن اللاجئين الرسميين في الدول التي وافقت على اتفاقية الأمم المتحدة المذكورة مؤهّلون ليصبحوا مواطنين خلال فترة مُعيّنة من الزمن.
منظمة هيومان رايتس واتش، قالت إن العديد من مئات آلاف المُهاجرين الذين رحّلتهم المملكة العربية السعودية خلال العام ونصف العام الأخيرين أعيدوا إلى مناطق غير آمنة. وأن على المملكة أن تعامل جميع المهاجرين باحترامٍ ولباقة، بصرف النظر عن وضعهم، وأن توفّر لهم معاملة قانونية عادِلة، بما في ذلك حقّهم في نقض قرار الترحيل. ويُعتبر الترحيل الجماعي للعمال نتيجةً لمحاولات دول المجلس إعطاءَ أولوية فُرَص التوظيف لمواطنيها.
ثمة أيضاً تصورٌ منتشر أن السوريين الذين يودّون طلب اللجوء في دول الخليج لن يحصلوا على الفيزا، رغم اتّخاذ بعض دول الخليج قرارات بعدم ترحيل السوريين العاملين فيها حتى ولو انتهت تأشيراتهم كما فعلت الكويت لإظهار التعاطف مع أزمة اللاجئين، فقد استمر النقد الغربي المُضاد لدول النفط الغنية في عدم فتح أبوابها للاجئين السوريين رغم اشتراكهم في رابطة العروبة والدين. وحاولت الصحف سرد أسباب هذا الرفض الخليجي لاستضافة اللاجئين وأرجعتها في معظمها إلى أسباب سياسية وأمنية.
صحيفة «واشنطن بوست» الأميركية علّقت في تقريرٍ نشرته سابقاً، على تقاعُسِ الدول الـ 6 الأعضاء في مجلس التعاون الخليجي عن استضافة اللاجئين السوريين الفارّين من الحرب الأهلية الطاحِنة في بلادهم بالرغم ، من توافر الإمكانات المادية الضخمة لدى تلك الدول بقولها: "إنها حالة لا مبالاة أو غياب تام للإرادة السياسية". والصحيفة تعجّبت في تقريرٍ بعنوان: «دول الخليج الغنية لم تفعل شيئاً للاجئين السوريين» من قلة التبرّعات التي قدّمتها كل الدول الخليجية الغنية لصالح اللاجئين السوريين ، والتي تقلّ مُجتمِعة عن مليار دولار وفقاً للصحيفة التي قارنت ذلك بالأموال الضخمة التي أنفقتها كل من السعودية والإمارات على الحرب في اليمن هذا العام، مشيرة إلى أن الولايات المتحدة وحدها تبرّعت بضعف هذا المبلغ أربع مرات.
لقد استعان تقرير «واشنطن بوست» برسومٍ ساخرةٍ نشرها «كينيث روس» مدير منظمة هيومان رايتس ووتش على حسابه على تويتر تظهر السخرية من دول الخليج التي تُحيط أبواب بلادها بأسوارٍ شائكةٍ تمنع اقتراب اللاجئين السوريين، وبالمقابل يظهر مسؤول عربي من نافذة الباب وهو يشير إلى باب الدولة الأوروبية المجاورة الذي تقف على أعتابه امرأة سورية وابنها ليقول لهم: "لماذا لا تفتحون لهم الباب؟ افتحوا الآن".
سبق وقالت الصحيفة إن العالم انشغل بأزمةِ اللاجئين في أوروبا والتدفّق غير المسبوق للمهاجرين منذ الحرب العالمية الثانية، والصورة المؤلِمة لجثّة الطفل السوري الغريق «إيلان كردي»، وحمّل الكثيرون الحكومات الغربية مسؤولية الإخفاق في مواجهة الأعباء المُلقاة على الدول المجاورة لسوريا، ولكن الدول الخليجية الغنية لم تنل نصيبها من هذا النقد رغم أنهم من العرب. ونشرت الصحيفة الأميركية خريطة رسمها «لؤي الخطاب» من معهد «بروكينجز» توضح أعداد اللاجئين السوريين الذين تستضيفهم دول الجوار السوري، مُقارنة بمثيلاتها في دول الخليج الغنية بالنفط، مشيرة إلى ما أسمته «الرقم الصادِم بالنظر إلى القُرب المكاني النسبي لتلك الدول من سوريا، بالإضافة إلى الموارد الهائلة التي تزخر بها بلادهم".
ونقلت عن «سلطان سعود القاسمي» المُحلّل السياسي المُقيم في دبيّ أن "تلك الدول تمتلك بعضاً من أكبر الموازنات العسكرية في العالم العربي وأعلى مستويات المعيشة أيضاً بالإضافة إلى تاريخها الطويل، ولاسيما في حال الإمارات العربية المتحدة، في استضافة المُهاجرين من بلدانٍ عربيةٍ وتجنيسهم". ونوّه تقرير الصحيفة إلى أن «أي من تلك الدول لم يوقّع على ميثاق الأمم المتحدة لـحقوق اللاجئين الصادر في العام 1951، والذي يضع تعريفاً للاّجئ ويُحدّد حقوقه، وكذا التزامات الدول في توفير الحماية له»، وأنه "لكي يدخل أي مواطن سوري إلى تلك الدول الخليجية، يتعيّن عليه التقدّم بطلبٍ للحصولِ على تأشيرة والتي نادراً ما يتم منحها في الظروف الحالية".
ووفقاً لهيئة الإذاعة البريطانية «بي بي سي»، فإن الدول العربية الوحيدة التي يمكن للسوريين السفر إليها دونما الحاجة إلى الحصول على تأشيرة هي الجزائر وموريتانيا والسودان واليمن، والتي تمثّل جميعها خياراً صعباً أو حتى مقاصد غير عملية للسوريين. وختم تقرير الصحيفة بالقول: «يتعيّن على الخليج أن يُدرك الآن أن الوقت قد حان لتغيير سياساته في ما يتعلّق بقبول اللاجئين السوريين»، وفقاً لـ«القاسمي» الذي قال للصحيفة إن تلك "خطوة أدبية وأخلاقية ومسؤولية يتعيّن اتخاذها".

إن الآراء المذكورة في هذه المقالة لا تعبّر بالضرورة عن رأي الميادين وإنما تعبّر عن رأي صاحبها حصراً
محمد عبد الرحمن عريف

كاتب وباحث في تاريخ العلاقات الدولية والسياسة الخارجية

إقرأ للكاتب

تونس.. كلمة الشعب وطريق الرئاسة

يبقى في النهاية أن مُلخَّص الحال عرضته صحيفة "لوكوتيديان" التونسية اليومية الناطقة بالفرنسية...

"كامب ديفيد" في عقدها الخامس.. ماذا عن مصر الآسيوية والإفريقية؟

تبقى سيناء في عقد كامب ديفيد الخامس، معزولة يرتع فيها إرهاب لا يُعرَف مصدره.. وقد باتت أشبه...

علماء مصر والموساد.. بين "نوبل" و"مستودع الأموات"

يبدو أن العلماء في مصر نوعان: عالِم يحصل على جائزة نوبل، وآخر يكون مصيره المشرحة و«مستودع...

نهاية محتومة.. لا بد من عدن وإن طال السفر

في حب صنعاء كتب الدكتور عبد العزيز المقالح قائلاً: "لابد من صنعاء وإن طال السفر.. صنعاء إن أغفت...

لبنان الكرامة والشعب العنيد

بذلك يصحّ على لبنان وعلى شعبه ومقاومته وجيشه ما كتب فيه الأخوان الرحباني بأنه "لبنان الكرامة...

لَا تَقْرَبُوا العِراق

عادةً ما يُلفَظ إسم دولة العراق بكَسِر العين (عِراق) وفي الأجنبيّة (IRAQ) وبالكرديّة (عيراق)،...